Accéder au contenu principal
"Quand il y a un enfant en danger, il faut prendre toutes les mesures."

-Maître Llorente, avocat d'Éric P.

La justice s'est injustement acharnée pendant un an sur un enseignant injustement accusé du viol d’une élève de Genlis (21) malgré les preuves irréfutables de son innocence :

- Deux sur le même poste, il a été accompagné en permanence d’une collègue le jour des faits supposés.

- Le sperme d'un membre de la famille ayant été retrouvé sur la culotte devrait légitimement induire une nouvelle instruction et permettre le rejet du chef d'accusation.

Comment ne pas émettre des doutes sur le bienfondé de confier l'enquête aux gendarmes de la brigade de proximité alors que la plaignante est une des gendarmes de ce même secteur ?

Pendant que la petite est toujours en danger, le véritable agresseur n'est pas inquiété par la justice.

Nous demandons donc que la justice élargisse ses investigations au vu des éléments recueillis par l'enquête.

Bien que la Cour d’Appel de Dijon ait levée la mise en examen d'Eric, reconnaissant par là son innocence, il a besoin de votre soutien pour que toute la vérité éclate enfin et pour obtenir un non-lieu définitif.

Retrouvez le comité sur les réseaux sociaux :

Côte d'Or : un instituteur accusé de viol sur une fillette clame son innocence

Publié le 14/10/2017
Source : BFMTV


L'analyse du sperme retrouvé dans la culotte de l'enfant de 4 ans révèle que c'est celui d'un membre de la famille toujours en contact avec l'enfant. Le même qui a porté plainte contre Eric P., l'instituteur mis en examen.


Devant des journaux retraçant l'affaire du viol, Eric P. se remémore son parcours du combattant depuis le remplacement qu'il a effectué dans une classe d'une école de Genlis, en Côte d'Or. "J'ai juste été dans le cas de figure pire encore que ce que je pouvais imaginer. Sur une enfant de quatre ans, un bébé... j'ai un enfant de cet âge-là. De dire que c'est un enfant de cet âge-là, que c'est lui qui me désigne, qu'il a vraiment été agressé. Mais c'est le cauchemar absolu", résume Eric P.

En 2016, l'instituteur est mis en examen pour le viol d'une élève de maternelle de 4 ans, dont il avait la charge au moment des faits. Des accusations dont le maître remplaçant que nous avons rencontré se défend bec et ongles. Un faisceau d'indices, dont une analyse ADN déterminante révélant la présence du sperme qui n'est pas le sien mais celui d'un membre de la famille, semble aujourd'hui plaider pour l'innocence de l'instituteur de Côte d'Or.

Tache de sang
L'affaire commence au soir du 14 novembre 2016. Le père de la fillette alerte son épouse sur le fait qu'il a retrouvé une tache de sang dans la culotte de sa petite fille. Dans un premier temps, la mère ne s'en alerte pas plus que ça. Mais elle constate ensuite une irritation au niveau du sexe. Un médecin constate le viol de la fillette.


Interrogée par les gendarmes la jeune victime confirme avec ses mots d'enfant: "Le monsieur, il m'a gratté le kiki." Avant que, d'après l'avocat de l'instituteur et celui-ci, les termes "le monsieur" soient remplacés par "le maître". Eric P. est placé en garde à vue et mis en examen. Il effectuera quatre mois de prison, en préventive, avant d'être libéré à la faveur de nouveaux éléments dans l'enquête.

Le "membre de la famille" désigné par l'ADN pas inquiété
Le 23 mars 2017, des analyses ADN sont pratiquées. Elles révèlent que le sperme retrouvé dans la culotte de l'enfant appartient à un "membre de la famille, toujours proche de l'enfant, de façon quotidienne", affirme la défense d'Eric P. "C'est aussi ce membre de la famille qui a porté plainte contre l'instituteur."

Cette tache de sperme est mêlée au sang. Elle recouvre précisément la place du sexe de l'enfant. Pour sa défense, le proche mis en cause soutient que la culotte aurait été souillée lorsqu'elle se trouvait dans le panier de linge sale.

De son côté, Me Claude LLorente, conseil d'Eric P. s'étonne. "Toute personne qui a connaissance de cet élément (l'analyse ADN, NDLR) ne comprend comment: un, la personne à qui appartient ce sperme n'a pas été mise en cause très rapidement. Et deux, pourquoi mon client est toujours suspecté et mis en examen pour viol sur mineure?"

Demande d'annulation des charges
Nulle mention des résultats de l'analyse ADN n'est faite dans l'arrêt libératoire qui a permis à l'instituteur, en le plaçant sous un régime de contrôle judiciaire allégé, de retrouver sa famille.

"On est à plus de six mois, largement dépassés, depuis l'expertise ADN et aujourd'hui, je ne sais pas toujours pas où en est la justice", déplore Eric P., qui souhaiterait être placé sous le statut de témoin assisté.

Le juge attend une preuve supplémentaire pour mettre en examen la personne en question et prononcer un non-lieu concernant Eric P. Une demande a été déposée le 12 octobre pour que les charges soient abandonnées. Délibéré le 15 novembre, "anniversaire" des débuts de l'affaire.

David Namias avec Guillaume Bertrand et Joao Alencar

Posts les plus consultés de ce blog

Le résumé des faits

Mis à jour le 08/07/2017 Plainte pour viol Le jeudi 17 novembre 2016, une plainte est déposée contre Éric P. pour viol dans le cadre de ses fonctions d’enseignant dans une école maternelle de Côte d’Or. La victime, la petite Julie*, vient d’avoir 4 ans la veille du dépôt de plainte. Elle présente des traces d’agression sexuelle, et désigne spontanément l’enseignant, selon sa mère. L’agression se serait déroulée le lundi 14 novembre, jour où le père découvre des traces de sang dans la culotte de sa fille lors de la douche du soir. Éric P. est interpellé et placé immédiatement en garde à vue le jeudi 17 novembre. Celle-ci sera prolongée. Éric P. nie en bloc les accusations. Il est placé en détention provisoire à la Maison d’Arrêt de Dijon le samedi 19 novembre. Il en ressortira plus de 4 mois plus tard, le vendredi 24 mars. Un viol à l’école maternelle : est-ce possible ? Impossible. Ce lundi 14 novembre, Éric P. n’est pas seul sur le poste de professeur au sein de la cl

Message d'Éric à l'ensemble de ses soutiens

Chers soutiens, Je profite de cette nouvelle année qui commence pour vous souhaiter une très bonne année 2020 et pour vous donner quelques nouvelles. Cela fait en effet un certain temps que je ne vous ai pas tenu informé et il n’y a, hélas, pas grand-chose à dire. Officiellement, les investigations continuent. Concrètement, il n’y aura jamais d’éléments plus fort que ceux qui existent déjà dans le dossier et qui avaient conduit à des gardes à vue en décembre 2018. Comme vous le savez sans doute, ces gardes à vue n’ont abouti à aucune mise en examen et il ne fait désormais plus aucun doute que le juge d’instruction ne bougera pas dans ce dossier. Tout courrier au ministère ou au défenseur des droits aboutissent à la même réponse : dans une instruction en cours, personne ne peut interférer. Un juge peut donc faire absolument tout ce qu’il veut : envoyer en prison une personne sans aucun élément tout autant que laisser un violeur identifié par son sperme auprès de sa victime. Non. Per

Interview d'Éric et son épouse au JT de M6

Reportage diffusé le 24/09/2017 M6, 19.45

ENTRETIEN. " Du soulagement, mais quelle déception " accusé à tort du viol d’un enfant, l’enseignant Eric Peclet réagit

Diffusé le 05/03/2021 Source :  France 3 Bourgogne Franche-Comté d Le 25 février 2021, après plus de quatre ans d'enquêtes, la juge d'instruction en charge du dossier déclenche la procédure de fin d'instruction du dossier. Pour l'instituteur, un temps accusé par l'enfant et aujourd'hui témoin assisté, subsiste la crainte que l'affaire ne jamais élucidée. Entre novembre 2016 et mars 2017, l'enseignant a été placé en détention provisoire, à la maison d'arrêt de Dijon. • © Rodolphe Augier / France Télévisions Le reportage de Gabriel Talon et Rodolphe Augier : Tout commence le 16 novembre 2016, quand une fillette de quatre ans indique à ses parents avoir été violée par son instituteur remplaçant. Après quatre mois de détention provisoire, l'instituteur est finalement libéré et obtient le statut de témoin assisté. Les traces de sperme retrouvées dans la culotte de la jeune fille dirigent ensuite vers les enquêteurs vers le père de la victime. À l

L'école du soupçon, les dérives de la lutte contre la pédophilie

Le film et le livre de Marie-Monique Robin s'intéressent aux dérives de la lutte contre la pédophilie notamment dans leurs conséquences sur le respect de la présomption d'innocence. Après avoir toujours nié l’existence d’abuseurs sexuels dans ses rangs, l’Éducation nationale a opéré une volte-face au milieu des années 1990 : grâce aux militants de la protection de l’enfance, la pédophilie a enfin été dénoncée et poursuivie. Mais, sous l’effet de la pression médiatique, cette prise de conscience a conduit l’État à adopter un dispositif de contrôle inadapté, qui mine en profondeur l’ensemble du corps enseignant et qui, selon la journaliste, menacerait à terme l’équilibre même des enfants. En effet, depuis l’adoption en août 1997 de la circulaire Royal, qui impose le signalement au procureur du moindre« fait » suspect, les accusations de pédophilie en milieu scolaire se sont multipliées. D’authentiques coupables ont été démasqués, mais des centaines d’innocents ont égalemen